Cette sorte de diagramme devient interssante lorsqu’il s’agit de faire des comparaisons qui ne seront valables que pour des cas ” suffisament ” distincts ou bien identiques. On peut alors effectuer des regroupements, illustrer une analyse factorielle. Les tableaux de l’analyses ont une nature plus mathématiques qui prouverons ce qu’illustre les diagrammes. L’inverse n’est pas sûr.

En ce qui concerne la constance de la surface, il y a un contre-exemple.
C’est celui de l’ouvrier sous-qualifié et surexploité.

En réalité il y a des degrès entre l’ouvrier et quelqu’un qui gagnerait assez, avec une activité pas trop chiante et une vie interessante.

L’objectif serait d’avoir la plus grande surface tout en sachant que cela a un coût en ressource - donc ça dépasse la notion réductrice de pognon - et que par conséquent, il y a une limite puisque l’augmentation de la surface a un coût.

Néanmoins, cela peut vouloir dire que pour un même individu, la surface a tendance a être constante ou qu’il manque un paramètre pour que la loi d’une surface constante soit vérifiable objectivement en toute circonstance.

Il ne reste plus qu’un diagramme pour mesurer le bonheur, mais comme a dit un anthropologue, la joie ne se mesure pas.

Après avoir recherché et testé des dizaines de logiciels de todo, je suis resté sur celui-ci. Je l’utilise tous les jours et ce que j’aime bien c’est sa modularité:
Tu peux l’utiliser de manière très simple pour noter les taches a faire, leur imbrication , priorité, et date de fin

Et il peut aussi être utilisé de manière plus sophistiquée avec des partages en ligne des droits etc.

Pas étonnant que tu soit obliger de tout remettre à demain !

http://minilien.fr/a0jox5